Типичная ситуация из практики: обязательства по договору не исполнены (полностью или частично), из-за этого договор расторгнут или изменен. Фактически в этом всегда был один нюанс: ущемляются интересы стороны, которая до расторжения (изменения) договора так и не не получила причитающееся, хотя со своей стороны исполнила все обязательства. Not cool👎

Был и еще один момент. Зачастую даже после расторжения договора сторона обращалась в суд с иском о взыскании основного долга, хотя, казалось бы, договор уже полностью расторгнут, обязательства прекратились. Поэтому спорным был вопрос о юридическом основании иска🧐

✅ В ГК наконец-то решили закрыть этот вопрос и сбалансировать интересы сторон) И с 19.11.2024 к отношениям, когда до расторжения договора одна сторона исполнила свои обязательства, но взамен не получила встречное исполнение от контрагента (либо получила, но неравнозначное), применяются правила о неосновательном обогащении.

В этом есть своя логика, и этого, казалось бы, должно быть достаточно… Но ГК также предусматривает, что иное может быть предусмотрено законодательством или договором либо… вытекать из существа обязательства)

Еще больше интересных и полезных вещей про договоры и договорную работу я рассказываю в моем онлайн-курсе “Про договоры. Для юристов и не только”. Присоединяйтесь!

Также вы можете подписаться на мой блог “Про договоры” в Инстаграм .

А если вам нужны юридические услуги по экспертизе или разработке договора или по другим вопросам договорной работы — обращайтесь.