Все мы привыкли к стандартной формулировке в шапке любого договора: «…в лице директора Васи Пупкина, действующего на основании Устава». 

Мы штампуем ее по инерции, не задумываясь, а действительно ли директор действует на основании устава?

И если задуматься, то выглядит все не так уж однозначно)

Устав — это «конституция» компании. Он говорит, что в компании есть директор, он обладает такими-то полномочиями. Всё. Устав не называет конкретного человека. Он не говорит, что Вася Пупкин — это именно тот, кто имеет право подписывать документы прямо сейчас и без доверенности.

Право конкретного человека занимать должность директора возникает не из устава, а из решения общего собрания участников (или единственного участника) о его назначении. Именно этот документ персонифицирует директора и наделяет Васю Пупкина полномочиями.

✅ Поэтому в шапке договора все же правильнее писать: «…в лице директора Васи Пупкина, действующего на основании решения общего собрания участников № … от …». А спецы по legal design вообще советуют эту фразу из шапки исключить. Смысл не изменится, а текст станет легче.

👉 Кстати обратите внимание: в суде для проверки полномочий конкретного директора судья смотрит не устав. Он требует протокол собрания, приказ о назначении и даже контракт с директором 😉

Еще больше интересных и полезных вещей про договоры и договорную работу я рассказываю в моем онлайн-курсе “Про договоры. Для юристов и не только”. Присоединяйтесь!

Также вы можете подписаться на мой блог “Про договоры” в Инстаграм .

А если вам нужны юридические услуги по экспертизе или разработке договора или по другим вопросам договорной работы — обращайтесь.