Если вам нужны юридические услуги по экспертизе или разработке договора или по другим вопросам договорной работы — обращайтесь.

Давно я не рассказывал про изменения в ГК. Исправляем это!)

Сегодня расскажу про то, что поменялось в правилах заключения договора. Обычно все работает таким путем: если ГК или другим актом законодательства прямо требуется простая или нотариальная письменная форма, то тогда ее всегда стремятся соблюдать. При этом зачастую прописываются конкретные последствия несоблюдения такой формы (как правило, недействительность договора).

Если такого требования в законодательстве нет, то можно действовать проще. Но в то же время пункт 1 статьи 404 ГК на таком же уровне требовал соблюдения письменной формы тогда, когда она необязательна по законодательству, но стороны договорились иначе.

Из-за этого возникала правовая неопределенность о том, как это соотносится с общими правилами о последствиях несоблюдения письменной формы сделки (статья 163 ГК)🤔В статье 163 говорится о том, что несоблюдение формы либо лишает права ссылаться на свидетельские показания (общее правило), либо влечет недействительность договора. А в статье 404 все звучала так, будто договор вообще нельзя считать заключенным.

Но это также противоречило статье 402 ГК, согласно которой договор считается незаключенным только если не согласовано хоть одно существенное условие. Другие случаи, когда договор должен считаться незаключенным, не были предусмотрены.

✅ Из-за этих противоречий из пункта 1 статьи 404 ГК исключены нормы, которые привязывают заключение договора к соблюдению оговоренной сторонами письменной формы. Теперь несоблюдение такой формы однозначно влечет общие последствия по статье 163 ГК.

Еще больше интересных и полезных вещей про договоры и договорную работу я рассказываю в моем онлайн-курсе “Про договоры. Для юристов и не только”. Присоединяйтесь!

А если вам нужны юридические услуги по экспертизе или разработке договора или по другим вопросам договорной работы — обращайтесь.