Неявка стороны в судебное заседание как основание административной ответственности

В последнее время в определениях хозяйственных судов о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания суд признает явку суд сторон обязательной. Более того, суд, ссылаясь на статью 24.1. Кодекса об административных правонарушениях, указывает на возможность привлечения соответствующей стороны к ответственности за неявку в предварительное судебное заседание.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП, неуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд, то есть неявка по вызову без уважительной причины, либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, — влекут наложение штрафа в размере от восьми до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Более того, в последнее время, по некоторым делам суды требуют присутствия в основном судебном заседании руководителя неявившейся стороны с тем, чтобы рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности по указанной статье КоАП.

Таким образом, возникает принципиальный вопрос: может ли сторона быть привлечена к ответственности за неявку в судебное заседание, особенно с учетом принципа диспозитивности и с учетом того, что правила ХПК предусматривают четкие последствия неявки как истца и ответчика, так и иных лиц в судебное заседание.

Представляется, что ответ на данный вопрос однозначен: нет. Внимательный взгляд на диспозицию нормы КоАП позволяет говорит о неявке в случае вызова в суд. В то же время ч. 1 ст. 140 ХПК четко проводит различие между извещением сторон и иных заинтересованных лиц и вызовом в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Кроме чисто лексической разницы извещения и вызова, имеется и существенная разница в правовых последствиях. Иные статьи процессуального кодекса также свидетельствуют о том, что лишь вызов в суд влечет обязательность присутствия в процессе.

Исходя из изложенного, можно говорить о невозможности привлечения к ответственности стороны за неявку в судебное заседание без уважительной причины.

 

Валентин Галич, партнер ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ» (с сентября 2012 года «Raidla Lejins & Norcous»)