Невозможность купить валюту — форс-мажор или нет?

Совсем недавно во время консультации представителей армянской компании среди возможных краткосрочных рисков их возможной деятельности по импорту я обозначил валютный риск, который может быть выражен в затруднении к доступу к иностранной валюте. На историю о том, что в одной из азиатских стран – бывшей республики СССР – для того, чтобы купить валюту нужно подать заявку за три месяца, я пошутил, что мы в центре Европы и до этого не дойдет – заявку могут отсрочить максимум на месяц. В тот момент было очень тяжело представить, что таким нецивилизованным способом будет сделана попытка решить проблему.

В результате валютный рынок Республики Беларусь оказался заморожен, валюту купить практически невозможно.

Это означает, что те юридические лица, которые имеют обязательства, выраженные в иностранной валюте, не смогут их исполнить. В основном это две группы – резиденты Республики Беларусь, имеющие обязательства перед нерезидентами и юридические лица, взявшие валютный кредит в белорусском банке.

Является ли такое неисполнение нарушение договора? Ответ однозначен – да.

Наступает ли за это ответственность? Ответ на этот вопрос менее однозначен. Если мы говорим о применении белорусского законодательства, то в соответствии с п. 3 ст. 372 ГК если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Это классическое правило, которое разъясняется юристами таким образом, что лицо, неисполнившее обязательство, несет ответственность без вины. Лишь только чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, которые не позволяют исполнить обязательство, освобождают от ответственности. Поэтому возникает еще один вопрос: являются ли затруднения при покупке валюты обстоятельствами непреодолимой силы? Ответ на этот вопрос отрицательный. Есть юридические лица, которые смогли купить валюту, есть юридические лица, которые продают свои товары за валюту, есть иностранные банки, которые предлагают доллары США по цене 3 800 белорусских рублей.

Если мы говорим о том, что применяется иностранное законодательство или положения договора содержат иные основания освобождения от ответственности, то вероятность такого освобождения также невелика. Большинство действующих положений о форс-мажоре включают действия государственных органов, которые препятствуют исполнению обязательства, введение валютного регулировании со стороны государства. В нашем случае формально продажа валюты осуществляется либо на бирже, которая является открытым акционерным обществом, либо у банков. Поэтому лишь немногие оговорки о форс-мажоре позволят избежать применения санкций.

По итогам, будут уплачены санкции в иностранной валюте зарубежным партнерам, то есть валюты из страны уйдет больше. Кроме того, будут испорчены кредитные истории, подорвано доверие к банковской системе.

Самый интересный момент, когда в банке имеется валютный кредит и этот же банк отказывает в приобретении валюты для погашения такого кредита. Проблема заключается в том, что банк имеет право не продавать валюту, а клиент не имеет права погасить кредит в белорусских рублях. Единственный юридический выход в данной ситуации – подача иска об изменении договора в части валюты платежа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК,  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Очевидно, что если бы кредитополучатель имел бы информацию о том, что фактически не смог бы купить иностранную валюту для погашения кредита, то договор бы заключался бы в белорусских рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Причем, стоит отметить, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Поэтому мой совет – начинайте писать предложение банку об изменении договора.

П.с. Поступила информация, что многие белорусские компании уже обратились в БелТПП с заявлениями о фиксации форс-мажорных обстоятельств для того, чтобы можно было снять с них ответственность перед их иностранными контрагентами. Однако, как сообщил источник, близкий к БелТПП, БелТПП пока не принимала решений по этим обращениям. И – более того – Палата не сформировала единой позиции в отношении сложившейся ситуации. Как указал источник, каждое обращение в БелТПП будет рассматриваться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств каждой отдельной ситуации.

 

Валентин Галич, партнер ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ» (с сентября 2012 года «Raidla Lejins & Norcous»)