|
Суброгация при ДТП "по доверенности"
Вопрос:
Я передал свой автомобиль другу на несколько дней вместе со всеми документами на него. Нотариальную доверенность не делали. Друг в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. Его признали виновным. Моя страховая компания выплатила потерпевшему возмещение и сейчас предъявила претензию на возврат уплаченного ею возмещения мне, а не действительному виновнику ДТП.
Неужели страховая компания имеет право в подобных ситуациях взыскивать возмещение в порядке суброгации с собственника автомобиля, а не с действительного виновника ДТП?
Ответ:
В описанной ситуации, исходя из законодательства, страховая компания должна взыскивать сумму, выплаченную ею потерпевшему, с водителя, который совершил ДТП, а не с собственника автомобиля, которым он управлял.
Этот вывод следует вот из чего.
В настоящее время порядок и условия проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Главой 11 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 г. N 530 (далее - Положение).
Положение предусматривает ограниченный круг случаев, когда страховая компания имеет право взыскать с физического лица,
ответственного за причинение вреда, сумму, выплаченную ею потерпевшему (п. 178 Положения). Одним из таких случаев является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что и имело место в рассматриваемом случае.
Ключевым моментом здесь является определение лица, которое является ответственным за причинение вреда потерпевшему. Кто это: совершивший ДТП нетрезвый водитель или собственник автомобиля, которым он управлял?
Для этого необходимо обратиться к анализу положений Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК).
Статья 933 ГК говорит о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Далее идет оговорка о том, что Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 948 ГК говорит о том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть они отвечают независимо от наличия вины.
Далее эта статья предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,
которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что совершивший ДТП нетрезвый водитель в момент совершения ДТП владел автомобилем на законном основании (поскольку собственник сам передал автомобиль ему). И этот же водитель является лицом, причинившим вред (как это указано в документах ГАИ). Поэтому он и является «лицом, ответственным за причинение вреда», с которого страховая компания может взыскать выплаченную потерпевшему сумму.
Если же страховая компания подаст иск против собственника автомобиля, то, во-первых, он может ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика (а если это ходатайство не удовлетворят – привлекать виновника ДТП для участия в деле в качестве второго ответчика или третьего лица на стороне ответчика). Во-вторых, здесь можно говорить о том, что собственник автомобиля не управлял им в состоянии алкогольного опьянения – то есть отсутствует основание для того, чтобы страховая компания вообще могла взыскать выплаченную потерпевшему сумму.
Илья Латышев, юрист | 
